Dem Try Fi Hide De Teachings Of Kins Selassie

Dem A Go Fall/Once and For All/Babylon Ah Go Fall/ Just Like Jericho Wall.

[youtube.com=http://www.youtube.com/watch?v=q3R9c1dHGR0]

 Jericho Burning Too
Babel Tower Burn Too
Babylon Burning Too……It’s burning, and there’s no escape….

Gimme Back Me One Two Order….

really nice video from Joseph Shepard And Jah Mason 

Meserii Dubioase (Part 2)

Pentru ca am vazut primele reactii la partea 1, m-am gandit sa continui seria de meserii dubioase….Pentru astazi, meseria dubioasa este…….

POLITIST:
    In primul rand vreau sa cititi Inainte sa imi sariti in cap cu tot felul de slogane democratice ieftine gen: Daca nu ar fi politisti, cum ai dormi u linistit in casa? (Raspunsul e foarte simplu: Am spus ca a fi politist e o meserie dubioasa, si nu ca vreau sa nu mai existe politisti, si in al 2-lea rand, daca nu ar fi politie, probabil ca as avea grija sa-mi procuc instrumente cu care sa ma apar…asa ca nu e un capat de lume)

De ce este dubios sa fii politist? pentru ca am mari dubii in legatura cu caracterul unui om care alege sa isi petreaca toata viata printre hoti, violatori, criminali…etc….Studiile psihologice si sociologice arata ca mediul in care iti duci viata ajunge sa iti determine caracterul dupa un anumit timp….Asa ca pot exista mai multe situatii:

1)Politistul are creierul spalat, deci nu este capabil sa se adapteze mediului. (de unde si bancurile cu politisti)
2)Politistul se adapteaza mediului (adik cei ce ne apara, in comportament nu difera de cei ce ne fac rau)
3)Politistul este inteligent si nu se adapteaza mediului, pastreaza dreptatea in suflet, etc. (asta nu am vazut decat in filmele de la Hollywood, daca voi ati vazut in realitate, sa ma anuntati)

Sa nu mai adaugam ca de multe ori politistul este obligat prin statutul sau sa apere niste legi care prin sine sunt imorale sau inaplicabile intr-o societate data….Mai e cand acesti indivizi care isi ascund neputinta in spatele unei uniforme (pt ca daca ar fi intr-adevar eroi, atunci ar merge ca batman sa prinda hoti…) chiar cred ca acele legi sunt chiar Dreptatea….Gimme a break….

Meserii Dubioase!!! (Part 1)

Astazi voi deschide ciclul de “Meserii Dubioase”.Se merita facute cateva precizari. In catru acestor bloguri voi atrage atentia unor meserii care implica ceva dubios in sine (fie ca este vb de valori morale, fie ca este vb de alt fel de valori dubioase). Dar, deoarece traiesc in aceasta tara fascinanta (NU ma intelegeti gresit….Iubesc Romania, numai ca oamenii care traiesc in aceasta tara imi dau din ce in ce mai multe motive sa fac bloguri de acest fel).

meseria dubioasa pentru ziua de azi este: Controlor pe ratb.

Aceasta specie gretoasa de concetateni ai nostrii sunt dubiosi prin natura meseriei lor. Daca v-ati gandit vreotata, ei nu muncesc, ei trebuie sa alerge dupa ceea ce se numeste Spaga prin tramvaie (Cine inca mai crede ca controlorii chiar dau amenzi, il rog sa se intoarca in realitate de acolo de unde e). Intr-adevar….ceea ce se numeste amenda este decat un motiv pentru a face “o mica intelegere”, in loc ca aceasta amenta sa fie motiv sa-ti iei bilet, e motiv sa iti vina sa spargi geamurile la tramvai. (Pana la urma, de ce as da banii pe abonament, daca atunci cand merg fara bilet in cel mai rau caz scot 50 000 lei din buzunar pe luna, cand pe abonament as da mult mai mult….sa trecem insa peste asta.

Acesti impotenti pe plan social care se numesc controlori pot fi vazuti de la departare, chiar daca mai nou nu sunt obligati sa poarte uniforme….In primul rand ii vezi dupa fata, au fete de oameni rai!…Nush cum sa ma explic mai bine..Sunt genul de oameni care fura legal….Pe langa asta, ei sunt ca si cum ar fi proprietari pe tramvaiul in care esti.

Se urca si merg prin tramvai parca ar fi tramvaiul lu’ ma-sa, pe care i l-a dat tac-su de 8 martie muncitoresc in dar. Nu numai atat, insa probabil ca tatal onorabilului controlor infect a faut singur tramvaiul la strung, si intr-un fel miraculos sau pe cale genetica aceasta cunoastere a fost mostenita de tanarul controlor…. El stie tot in legatura cu tramvaiul…..

-Biletul la control va rog!
-Nu am biletul taxat pentru ca compostorul langa care stau nu functioneaza!
-Ba vrei sa vezi ca functioneaza (timp in care se duce la alt compostor si taxeaza o fituica d’aia de-a lui)
-Pai asta de langa mine nu functioneaza, functioneaza ala de acolo, iar eu ca sa va dau bani nu alerg prin tot tramvaiul sa taxez bilet.
-Da ce ba, cand te duci la restaurant mananci fara sa platesti (a se observa o schimbare de intonatie, parca as fi atentat la integritatea corporala a obiectului lu ma-sa)
-Nu, dar cand ma duc la restaurant si chelnerul nu are nici o intentie sa-mi dea atentie am tot dreptul sa fac reclamatie!
-Deci esti student, aaah? (se observa abandonarea subiectului anterior de discutie)
-Da, sunt student
-Si parintii nu-ti dau bani?
-Ba da
-Si de ce nu-ti iei bilet?
-Pentru ca consider ca serviciul pe care dvs il oferiti nu este unul care sa merite banii
-Cum adica? nu ajungi unde ai treaba in timp util din cauza noastra (in conditiile in care tramvaiul face juma de ora/statie)
-Ba da…Dar sunt hoti de buzunare in tramvai, si ma fura.
-Pai si care e treaba mea?
-pai treaba dvs e sa puneti un jandarm in fiecare tramvai, pentru ca in orice insititutie care cere o taxa pentru servicii exista si un paznic
-Pa cine crezi ca are atati bani sa angajeze atati politisti??
-Deja nu mai e treaba mea…..
-Auzi….Tu esti deja obraznic (vizibil iritat)
-Sa nu mai zic ca geamul asta de aici nu se deschide si sunt nevoit sa miros picioarele aurolacului de acolo, care nu cred ca are bilet (vizibil amuzat si pus pe cearta)
-Auzi….pai tu ma pui sa-i iau bani amaratului ala, nu vezi ce haine are?
-Are mai multi bani decat am eu in buzunar….Eu am 5 mii cu care imi iau un covrig cu saree si mac, si nici sa ma bati nu ti dau tie….
(Se aude o voce din spate):Dane, hai jos…..
-Hai ba, cooara acu
(eu stau pe loc si ma uit la el uimit de prostia pe care pot sa o detina unii oameni……cum sa crezi ca cineva o sa alerge dupa tine sa-i dai amenda); ii fac cu mana in timp ce usile se inchid.
-Bah, esti nesimtit bah….

Intr-adevar e mare nesimtire sa ceri servicii de calitate in schimbul banilor dati…..cel putin in romania!!!

BLog Nou (La cererea poporului!)

NU am mai scris de ceva timp pe acest blog, desi de scris am mai scris, oricum, nu acest lucru este interesant….Interesanta ar putea fi discutia pe care o propun azi….dar depinde de gusturile fiecaruia….

Care este oare idealul unui om prins in societate??? (pentru ca de multe ori se zice ca societatea deschide, ceea ce in anumite cazuri este adevarat, in altele nu). Bani ? Casa? Masina? Viata de familie? calatorii? se pare ca toate sunt facute dezirabile si sunt si posibil de atins intr-o societate…..>Dar cata orbire…..

I. Banii: Cine are nevoie de bani cand natura iti ofera tot ce doresti….un vechi proverb iudaic spune: “Lipsit de intelepciune este omul ce intr-o livada plina de fructe este flamand”

II.Casa: Rolul pe care il indeplineste o casa poate fi indeplinit si de un bordei si de o pestera…..Vb despre facilitatile gasite intr-o casa? la ce iti trebuiesc toate acestea atunci cand pentru a supravietui nu ai nevoie decat de aer si mancare. Sa nu mai zic ca “bogatiile lumesti”, cum sunt numite in medii crestine, iti pot atrage atentia de la dezvoltarea sprituala….Desi o casa ar trebui folosita ca mijloc, stim cata lume o foloseste ca un scop in sine!!!

III. Masina…..Unde ne grabim? intr-adevar traim intr-un secol in care toata lumea vrea sa ajunga cat mai repede la destinatie, insa din cate vad eu destinatia noastra, a tuturor, este moartea? unde te grabesti? unde sa ajungi, cand toata lumea pana la urma ajunge in acelasi loc? Si masina, intr-adevar pentru asta e….e pentru a ajunge mai repede in anumite locuri….Nu ma grabesc….am destul timp ca sa ajung unde ajunge toata lumea…..Si chiar daca nu ajung…o sa ma ajunga ea pe mine

IV.Viata de Familie: Nu este necesara o societate organizata dupa legi pentru a obtine acest lucru…..prcum nu exista nici o garantie ca o societate iti poate oferi asa ceva.

V. Calatorii: trebuie sa fii lipsit de minte sa nu-ti dai seama ca cel mai mult calatoreste sufletul, nu trupul.De asemenea trebuie avut in vedere ca sufletul poate calatorii milioane de kilometri intr-o secunda in timp ce trupul sta pe loc….In afara de asta, ce rost ar avea o calatorie atunci cand singura calatorie care chiar conteaza in viata (viata insasi)…o faci oricum, chiar daca nu iti doresti sa calatoresti…Calatoria spiritului este intr-adevar cea mai fascinanta calatorie ce poate exista.

Deci…..Ce este acel lucru pe care il putem face in societate si nu putem sa-l facem fara societate??? (sa nu aud exemple gen ascultat muzica sau baut cola, pentru ca sunt egale cu 0, fiind vorbe despre nimik, pentru ca acestea sunt nimicuri). Cu ce este atat de necesara aceasta societate??? Ca poti avea lumina mai mult de 12 ore pe zi?? Oare nu-si aminteste nimeni ca adevarata lumina vine din spirit? Cu ce ar fi necesara o societate care iti ofera lumina 24 ore pe zi, insa face tot posibilul sa-ti tina sufletul in bezna pentru totdeauna (Vezi: reclame, popaganda, ziare, stiri, tv, politica, promotii etc.)

Numai bine, Acesta este blogul meu la cererea poporului, Acesta este gandul meu pe ziua de azi!

Mai e nevoie de…..ceva

Stateam mai devreme si ma gandeam ce e in neregula cu lumea asta. De ce toata lumea crede ca ceea ce crede el este ceea ce crede si altul iar ceea ce crede el si altul este exact ceea ce trebuie sa creada toata lumea.

Intamplator sau nu, majoritatea celor care promoveaza “Gandirea sanatoasa” (care, intre noi fie vb, nu este asa sanatoasa), se ghideaza dupa principii preconcepute, mai periculoase decat cele dupa care se ghideaza un habotnic. Intr-adevar, cel ce “gandeste logic” se ghideaza dupa niste premise extrem de fragile si periculoase. Aceste premise sunt, in cele mai multe cazuri, premisele logicii primare, si anume ca “omul este o fiinta rationala, care gandeste logic”. Dar….Ce e aia logica??? Sa-mi arate cineva logica. (Evident, nu ma astept ca cineva chiar sa faca asta, ci vroiam sa duc la extrem argumentul)…..Logica este inchipuita de niste oameni, si anume de niste oameni atat de incapatanati ca au incercat sa forteze natura sa intre in legile facute de ei, sustinand ulterior sus si tare ca acelea sunt legi ale naturii… “Un lucru nu poate fi in acelasi timp A si Non-A.”….>DE CE?? ) ….S-o luam altfel…..cum putem sa descriem un lucru A??? De unde stim ca descrierea noastra este cea buna…si pe urma, de unde stim noi ca ceea ce noi numim Non-A, nu este exact A-ul nostru? Adik…..daca eu cred zic ca “in camera mea e intuneric”, inseamna ca nu poate fi lumina. Dar aceasta este valabila numai la nivel personal. Daca eu intru in camera de la o lumina orbitoare n-o sa vad nimic si o sa zic ca e bezna, in timp ce daca cineva a stat 3 zile in bezna si intra in aceeasi camera, va vedea lucrurile destul de clar. Principiul noncontradictiei e ok, atata timp cat nu il enunt ca regula universala. De fapt in general, tind sa cred ca legile universale sunt supuse unei amarnice necesitati: Aceea ca NU POT FI UNIVERSALE.

Desigur, ceea ce am spus mai sus este un exemplu vulgar, dus la extrem, nici nu mi-am propus altceva decat sa exprim faptul ca exista cel putin o situatie in care o lege a logicii poate fi incalcata, fara a ne pune probleme. Iar atat timp cat ceva poate fi odata incalcat, poate fi incalcat si a 2-a si a 3-a si a N-a oara, pentru ca nu mai este o lege, este o recomandare……

Probabil ca legile logicii ar arata mai bine, si ar si mai legitimate in forma:

Este recomandat ca sa consideri ca A si Non-A nu pot exista in acelasi loc si in acelasi timp, insa nu obligatoriu….

 Probabil, pe viitor, cineva va gasi resursele necesare sa scrie o logica a naturii, dupa care sa se ghideze omul, nu o logica a omului dupa care sa se ghideze natura. Cea din urma, dupa cate stim este din prima sortita esecului.

Blog Din Babylon

In aceasta minunata dimineata de martie, desi e un pic frig afara iar in casa era cald, am pornit cu inima cat un purice si cu o imensa parere de rau spre facultate. Desigur, vorbesc despre facultatea aia naspa cu oameni ingusti, cu capetele infipte in perete. Am ajuns desigur la facultate in cautare de intelepciune, insa, dupa cum zice si proful, am venit “sa facem gradinita”…Primul gand care mi-a venit in minte a fost: “Ce dracu mai cauti in fata mea daca u ai venit sa faci gradinita, eu credeam ca am venit la facultate.”

Asa ca am gasit noua intruchipare a Babylon-ului = Gradinita ASE.

Toate bune si frumoase, asta daca nu faceam niste chestii pe care poti sa le inveti din orice carte pe care o gasesti cu mai putin de 40 lei noi la orice anticariat. De ce mai te pun sa platesti (sau in cazul unora mai fericiti plateste statul), pentru a invata un lucru pe care poti sa-l inveti foarte usor acasa, daca vrei?? Pentru o diploma? Este penibil sa crezi ca o diploma iti ofera si capacitatea de a gandi, si in fond, in cibernetica, ca si in filosofie, capacitatea de a gandi e primordiala. Fara a gandi nu poti sa creezi programe viabile, fara a gandi nu poti sa scrii un eseu bun.

Dar normal, ca nu se intampla asa….Diploma conteaza, pe urma, fiecare se adapteaza cum poate. Mai inati pe spatele celor care stiu, pe urma, dupa ce au prins o bruma de stiinta, pe spatele celor care nu stiu. Cam toata lumea merge, pe plaiuri mioritice in directia asta. Precum, multi desconsidera, dintr-un impuls socratic poezia, in cautarea filosofiei, la fel si altii, desconsidera creativitatea si capacitatea de auto-educare in favoare unui conventionalism sec si abstract.

Deci, am in fata un prof care se plange ca un copil rasfatat cand i-ai luat acadeaua, ca el, geniul neinteles, vine sa ne invete pe noi “muritorii de rand”, lucruri pe care el le-a invatat la gradinita. Sunt 2 intrebari care imi vin in cap:

1)Daca asa stau lucrurile, ce ce mai predai, si nu te duci acolo unde ti se pot implini fanteziile cu siruri de numere binare?

2) Daca ti se pare plictisitor, atunci de ce nu predai ceva ce nu este plictisitor, pentru ca toti sa ne alegem cu ceva dupa asta??

Eeeh, dar cum sa pui cadrul didactic sa gandeasca? el este pus la catedra decat sa-si predea cursul si pe urma sa se duca acasa. Altceva nu-l intereseaza. El a gandit in facultate, de ce ar mai trebui sa gandeasca acu? Oribila conceptie, trebuie schimbata, iar daca cineva poate sa o schimbe, noi suntem aceia….Noi adica eu, tu, el, ea……Noi, cei care vorbim aceeasi limba si care dorim aceleasi lucruri, Noi cei care nu plecam capul unor idei preconcepute, Noi……Noi Toti…..Sau Noi Putinii….NU stiu…

Filosofia….(Part 2)

Azi am inceput un nou stadiu din viata mea, am inceput sa citesc un filosof pe care mi l-au recomandat mult, si care este citit de toti studentii care, dupa o sumara trecere in revista a registrelor filosofiei, s-au convins sa urmeze “Drumul”, “Calea”…..Intr-adevar, admir oamenii hotarati, insa oare acea cale este o cale care sa iti duca sufletul cat mai sus in ceruri??

Cum ziceam, am inceput sa citesc dintr-un autor care a fascinat multi oameni inaintea mea, si m-a fascinat si pe mine. O singura problema: Cartea ascunde o filosofie senzationala, in strafundul frazelor se gaseste miezul de lumina cautat de fiecare ganditor. Totusi, din cate am auzit si eu pe de ici, de pe colo, de la diversi “specialisti” in asa ceva, acea filosofie ce se intrevedea in lectura mea era departe de ceea ce vedeau ei….Recunosc ca nu am gasit nimic, deci nu stiu care este gandul adevarat al ganditorului, insa sigur nu se numara printre aberatiile auzite de mine.

De fapt asta mi-a dat mult de gandit in legatura cu unii colegi ai mei…Deci se intrevede un al 2-lea tip de colegi. Pe langa morsele lenese si nesabuite dintr-un post trecut (ce poate fi gasit aici), mai se intrevede alt tip de elev filosof: INTELECTUALUL PROST, care crede ca orice zboara se mananca.

Acest tip este chiar mai raspandit. Este acel om care vrea ca cei din jurul lui sa creada ca stie totul, desi el practic nu stie nimic, decat niste cuvinte goale. Este felul de student care nu citeste operele despre care vorbeste, sustine ca le-a citit, insa el nu a citit decat niste comentarii ieftine si neoriginale, si crede ca, prin intermediul unui “creier de serviciu” poate intelege filosofia. Repet, Filosofia se traiste, nu se invata!!!! O sa muriti cu capetele infipte in comentarii, atunci cand intelepciunea zace in textele primare.

Din pacate nu pot sa nu ma abtin sa fac o observatie tragica. Sunt foarte putini studenti la filosofie, printre studentii la filosofie. Asta nu este insa un lucru rau in sine. Un lucru rau este ca lumea crede ca sunt mai multi.

este senzational cum iti poti schimba starea de spirit cu o singura miscare, este fantastic, cum un text pe care cu cateva minute inainte nu il intelegeai, cu cateva minute dupa, il intelegi perfect. Este frumos, insa nu se poate explica cum este.

de Obicei lucrurile frumoase stau ascunse. Si Heraclit era de parerea asta, insa nu este ceva intamplator. Mereu, in fiecare zi, pe langa noi trec milioane de evenimente care ne pot spune multe lucruri, insa de obicei le ignoran. Probabil ca suntem prea prinsi in logica binara a lui Aristotel, pentru a putea intelege o logica mult mai complexa si mult mai fascinanta, logica naturii.

Intr-adevar, logica pare prea putin pentru a explica anumite lucruri. Logica este neputincioasa pentru a explica sentimentele noastre, si trairile noastre cele mai profunde. Diferenta se pare ca este facuta de intuitie, facultate de cunoastere destul de neglijata in era logicii, si totusi, orice om de stiinta care a revolutionat domeniul sau de activitate a avut o astfel de intuitie.

Este vorba de ceva mai presus de cuvinte sau mai prejos de cuvinte, oricum ar fi, aceasta nu poate fi exprimata IN cuvinte decat Aproximativ. Logica este aproximativa. Un discurs construit dupa regulile logicii este cat se poate de aproximativ. Nu spun aproximativ in sensul ca nu este exact, ci aproximativ in sensul ca nu reflecta complet realitatea. chiar daca propozitia 2+2=4 este adevarata, dupa logica bunului simt, aceasta este complet inutila pentru om.

o informatie de genu 2+2= destul, poate fi mult mai utila pentru un individ uman. Logica, din pacate este o ustensila a filosofului, insa doar atata timp cat filosoful nu este sclavul acesteia.