Da,da,da, Homo Sapiens nu se refera la un club de homosexuali, ci este modul in care ii denumesc tipii cu ochelari cat fundul de sifon pe oameni……da, teoretic toti suntem niste Homo Sapiens d’astia, doar ca io am mare indoieli in legatura cu asta….Gen, Homo Sapiens , in traducere libera din latina inseamna Om Inteligent…. BAI BULANGIILOR PE CINE MINTITI VOI!!!!! Sa fim serios…I-auzi, Om Intelept….Uitati-va in jurul vostru si spuneti-mi cati Oameni intelepti gasiti,…..
Ma rog…trecand peste asta, 99% din persoanele din partea asta a lumii au innebunit….Sunt nebuni de legat……Cred ca in Romania ar trebui sa se faca orase-azil-de-nebuni. Stii gen, un oras intreg cu zburlatici d’astia care se invart pe acolo si sunt inconjurati de garduri mari si d’alea cu electricitate…Incerci sa fugi, te-ai prajit…asta-i viata.
Apropo de prajeala…s-ar putea ca si caldura sa fie de vina…..asik….e cunoscut faptul ca in general caldura prosteste (uitati-va la arabi……stau toata ziua in desertul lor acolo, ii bate soarele in cap si pe urma se enerveaza si le fac cate un atentat cu bomba americanilor).
Pana la urma mi se falfaie in ritm de samba cat de inteligenti sunt semenii mei…..de fapt am cateva indoieli serioase si in legatura ca intelepciunea mea, dar asta e alta chestie….Anyway….azi m-am gandit ca ar fi bine sa vad cate categorii de Prosti-nebuni sunt:
1)Prostul-Politist: Despre asta nu mai tre sa vb, e arhi-cunoscut modelul
2)Prostul Intelept: E genu ala de om care desi vorbeste numai prostii, este mandru despre ce vorbeste si nu rateaza niciodata ocazia sa se citeze pe sine (la modu “Bai, io i-am zis si lui X, <nu fii prost, asculta-ma pe mine>)
3)Prostul Modest: (ala care zice: “Bai, nu sunt eu prea destept, dar”, stii ceva, daca nu esti destept, mai bine taci)
4)Prostul Mandru: Ala care desi e prost de da in gropi, are telefon cu castel (nu cu camera, cu castel), ochelari care ii acopera 4/5 din fata si care risca sa ii sparga cu lingura cand mananca ciorba, freza de ciocanitoarea Woody, si privire de pisica castrata.
….
Cred ca ar mai fii multe categorii de prosti.,……dar nu asta e important…important e sa ii recunosti… Unii sunt chiar greu de recunoscut, pentru ca desi sunt niste handicapati (in sensul ca au un handicap, fie acela si mental) se ascund foarte bine dupa niste scuturi sociale, care ii fac cum nu sunt…
iunie 26, 2007 la 6:36 am |
…nu stiu ce legatura au toate categoriile alea de prosti-nebuni cu subiectul asta-homo sapiens-..aa…homo sapiens inseamna fiinte care gandesc-adica omul-fiinta rationala….asta iarasi este o problema daca tu crezi ca cei 99% de persoane nu sunt fiinte rationale(atunci ce sunt ??animale??)..poate ca au nivelul de gandire mai inapoiat dar nu poti spune ca nu sunt homo sapiens…asa ca mai documenteaza-te..si ca tot veni vorba de prosti…tu nu crezi ca faci parte din ei..sau esti exclus din aceasta sfera?:)in fine…poate ca te ascunzi dupa un scut social:)
iunie 26, 2007 la 6:52 am |
@iul: Ma amuzi cand imi zici ca Sapiens inseamna rational….daca deschizi orice dictionar latin-roman vei vedea ca “sapiens” are “intelept, inteligent, cu judecata”…si atenti, “cu judecata” e diferit de “Rational” pentru ca judecata implica mai mult decat ratiune, implica si expreienta de viata, o oarecare analiza a situatiei, etc. (asa ca faza cu “Homo sapiens=om rational” nu tine
Nu am spus niciodata ca oamenii nu sunt fiinte rationale,…am spus ca 99% nu sunt fiinte inteligente…ceea ce este altceva (cu alte cuvinte, 99% sunt prosti, ceea ce nu poti sa negi)
Daca Si eu fac parte dintr-o anumita categorie de prosti….care e problema????
Daca Si eu ma ascund dupa un scut social…..repet, unde e problema????
in primul rand: o obiectie la orice nu se face cu atac la persoana (adik, putin conteaza pentru discutie daca eu sunt homo sapiens sau nu, as putea fi o maimuta care stie sa tasteze). Ideea e ca daca ai obiectii la ideile pe care le-am expus, bine- discutam asta….Daca nu, nu vad rostul discutiei (Mai ales ca nu ma cunosti)
in al 2-lea rand: Inainte sa zici faza cu documentarea, ar fi bine ca tu insuti sa te documentezi (apropo, manualele scolare nu prea sunt o sursa buna de documentare, adik, nu stiu de ce v-a invatat pe voi la biologie sau filosofie, dar pentru a vedea ce inseamna un anumit cuvant cel mai sigur loc e un dictionar). Dictionarul folosit de mine este aparut la editura Humanitas si e scris de Gh. Gutu. Te rog sa verifici sa vezi daca am mintit cu ceva, sau am exagerat
iunie 26, 2007 la 8:39 am |
poate o sa vi cu niste teme mai bune..spre folosul cititorului..
stiu ca manualele scolare nu prea ajuta…oricum nici cu dexul nu prea faci nimic…mai bine citesti..adica te documentezi…sper ca ai citit si alte carti inafara de dex:))
iunie 26, 2007 la 8:54 am |
1)nu am vb nici o secunda de DEX>….nici in blogul asta, nici in blogurile trecute…..
) )….totusi, aici vb despre cu totul altceva decat de lecturi suplimentare si pseudo-intelectualitate (da, poti sa citesti un munte de carti si sa fii la fel de inchis ca unu care nu a citit nimic)…..era vorba despre cu totul altceva.
2)Nu era vb de atribuit “sapiens” animalelor ci oamenilor. Dupa cum am scris in blog, “sapiens” nu se poate atribui nici unei mari parti a oamenilor. Adik, inteligent este mai mult decat simplu “rational”.
3)Experienta nu are legatura cu ratiunea….Animalele isi construiesc tot comportamentul pe experienta…Experienta este decat ceva ce se acumuleaza vrei-nu vrei….
4)Daca stai sa te gandesti bine, nu stiu cat de “rationali” sunt oamenii la o analiza mai atenta…Daca oamenii ar fi fiinta rationale, atunci publicitatea si propaganda nu ar avea nici un efect asupra lor, insa istoria cat si realitatea actuala ne fac sa ne dea cu radicali….Oamenii cumpara lucruri care stiu ca le fac rau, din obisnuinta sau pentru ca produsele respective au o reclama frumoasa (acu, cat de rational e asta???)….sunt de acord, omul este un animal care POATE fi rational, ceea ce face lucrurile diferite…
Nu intamplator culturile antice faceau diferenta intre Oameni Intelepti (care erau putini, acei homo sapiens, despre care vb eu in Blog) si Fiinte Umane (adik oamenii de rand “cu doua capete” ca sa citez un ganditor pe care, desigur ca il cunosti)
5) Pentru un raspuns mai strict despre relatia dintre mine si “acei prosti”, ma includ si in acelasi timp ma delimitez de grupul lor……stiu exprimarea e ambigua, dar asta am si intentionat
6)Tre sa-ti dau dreptate la faza cu citit-ul, eu nu prea citesc, de fapt nu cred ca am deschis o carte de vr-un an (cei ce ma cunosc stiu exact cat citesc eu
Si pun pariu ca nu ai citit ce am scris pe acest blog la Disclaimer….ai si realizat ce am vrut sa transmit in acest blog
iunie 26, 2007 la 9:12 am |
1)of of…cand am zis dex ma refeream la dictionarul ala de la humanitas …scris de nu stiu cine,..(pe care sigur ca nu il cumparai daca nu ti-l cerea scoala)..in fine
2)”sapiens nu se poate atribui nici unei mari parti a oamenilor”…termenul “homo sapiens”..sa folosit cand omul a trecut de la etapa “homo erectus”(adica omul care sta in pozitie dreapta)..si cred ca era valabil pt toti…parerea mea…si nu numai
3)experienta se acumuleaza…dar numai incercand
4)e adevarat ca oameni cumpara lucruri care le fac rau..dar asta este …e alegerea lor..poate ca constientizeaza ..poate nu…ce te face sa crezi ca nu stiu cine e acel ganditor…?
5)no coment
6)no uite ca am citit:)
iunie 26, 2007 la 9:57 am |
Nu poti sa mergi pe “Poate”….ori e sigur, ori nu se ia in calcul….gandeste-te ce s-ar intampla daca s-ar face avioane pornind de la premisa ca “poate” vor zbura…. Din punctul meu un om care “poate” constientizeaza este de fapt un om in a carui constiinta nu pot sa imi pun baze deloc. Plus, ca discutiile la modul “poate” sunt interminabile si inutile…d’alea gen “poate exista extraterestii”
Stiu despre ce este vorba in teoria evolutiei…insa asta nu legitimeaza o denumire atribuita aiurea….faptul ca folosesti termeni dati de niste oameni (pe anumite criterii) nu te ajuta sa intelegi realitatea….
nu, dictionarul nu l-am luat pentru ca aveam nevoie la scoala de el….de fapt la mine la scoala am nevoie decat de o hartie, o foaie si o cafea, asa ca nu e mare investitie….
Ar fi bine sa citesti inainte sa scrii….nu am scris nicaieri ca nu stii cine este cel din care am dat citatul, ci tocmai opusul, si anume ca stii (daca ai presupus ca era ironica treaba, imi pare rau, eu raspund numai pentru ce zic, nu si pentru ce intelegi u)
daca ai citit Disclaimer-ul, inseama ca inca nu l-ai inteles….te sfatuiesc sa-l mai citesti odata
iunie 26, 2007 la 10:10 am |
ha ha…l-am citit..oricum asa zisu tau disclaimer l-am vazut pe mai multe site-uri…de fapt numa pe 2(al tau si al inca unui tip)…aa scuze..mi sa parut ca era negatie acolo”desiur ca il cunosc”……aa si la tine la scoala vroiai sa zici k ai nevoie de o foaie/hartie ..pix si o cafea..interesanta scoala…oricum esti mai mare ca mine..deci gandesti altfel;)